Loge maconnique, violence et fascination : ce que le decor change au recit

Je suis tombe sur cette affaire assez hallucinante : une loge maconnique des Hauts-de-Seine, appelee Athanor, dont plusieurs membres sont accuses d'avoir commandite des violences, allant jusqu'a des tentatives d'assassinat. Le genre d'histoire qui, sur le papier, ressemble plus a un scenario de serie qu'a une affaire jugee aux assises.

Et ma premiere reaction a ete assez previsible. Un melange de fascination et de mefiance. Comme si, quelque part, ca "collait" un peu trop bien a l'image que je pouvais avoir - malgre moi - de la franc-maconnerie...

Mais justement, plus je creuse, plus je me demande si ce n'est pas la que tout commence a se brouiller.

Une affaire reelle... amplifiee par son decor

Sur le fond, l'affaire est grave. Des personnes soupconnees d'avoir organise des intimidations, voire des tentatives d'assassinat, avec une forme de structuration presque professionnelle. Rien que ca, sans aucun contexte particulier, suffirait a en faire un fait divers lourd.

Mais ici, il y a un element qui change tout : la franc-maconnerie.

C'est un peu comme si on prenait une histoire criminelle classique et qu'on la placait dans un decor charge symboliquement. D'un coup, le recit prend une autre dimension. Il devient plus intrigant, presque romanesque. On ne lit plus seulement une affaire judiciaire, on a l'impression d'entrer dans un systeme cache.

Et je me suis demande : est-ce qu'on aurait autant parle de cette histoire si les personnes impliquees avaient simplement ete... des collegues, des amis, un reseau d'entrepreneurs ?

Pas sur.

Le poids de l'imaginaire

La franc-maconnerie traine avec elle quelque chose d'assez unique : une sorte de halo narratif.

Ce n'est pas juste une organisation discrete. C'est une organisation sur laquelle on projette enormement de choses. Du pouvoir, de l'influence, parfois meme une forme de controle invisible. Des siecles d'histoire, de rituels, de secrets... ca laisse des traces dans l'imaginaire collectif.

Et du coup, des qu'un fait divers y est associe, il ne part pas de zero. Il s'inscrit dans une histoire deja ecrite, ou du moins deja suggeree.

C'est un peu comme si le cerveau completait automatiquement les blancs.

Ce qu'on ne voit pas... ailleurs

Ce qui m'a frappe en creusant, c'est de realiser que des affaires de violences commandees, de pressions, voire de tentatives d'elimination, ca existe ailleurs. Sans franc-maconnerie. Sans symboles. Sans mystere.

Mais ces histoires-la restent souvent beaucoup plus discretes.

Parce qu'elles n'ont pas de "narration forte". Pas de decor intrigant. Pas de mythe a nourrir.

Elles sont plus brutes, plus banales dans leur horreur. Et paradoxalement, c'est peut-etre pour ca qu'elles marquent moins.

Le risque de tout melanger

Et c'est la que ca devient un peu piegeux.

Parce qu'il y a deux niveaux qui se superposent :

D'un cote, les faits. Concrets, graves, judiciaires. De l'autre, l'imaginaire. Flou, charge, parfois exagere.

Le probleme, c'est que les deux peuvent finir par se confondre.

On peut etre tente de voir dans une affaire particuliere la confirmation d'un systeme global. Comme si cette histoire revelait "ce qui se passe vraiment en coulisses".

Alors qu'en realite, il peut aussi s'agir d'un groupe precis, a un moment donne, qui derape completement.

Une question qui reste

Au fond, ce qui me reste apres avoir creuse, ce n'est pas tant une reponse qu'un doute.

Est-ce que cette affaire est exceptionnelle... ou est-ce que c'est simplement son contexte qui la rend exceptionnelle a nos yeux ?

Et surtout : combien d'histoires tout aussi violentes passent sous le radar, juste parce qu'elles n'ont pas ce vernis mysterieux qui attire notre attention ?